all about movie





I haven’t read the Stephanie Meyer’s Twilight series nor do I have any inclination to, but still I was interested in all the ‘new Harry Potter’ hype so I’ve read several reviews instead. They mostly agreed on how excruciatingly bad the books were yet some shamefully admitted the weird appeal.
Well, I said to myself, let’s watch the movie. Forbidden love, cute teenagers - what’s not to like? The premise for the story is quite simple - the divorcee’s daughter Bella Swan (ouch!) comes to live with her dad, a chief of police in a small town of Forks. Surprisingly she becomes rather popular in new school and several nice guys are always around her but Bella falls for the pale-faced and distant Edward Cullen. The guy seems to be avoiding our heroine yet he is omnipresent wherever she goes. Cold hands, supernatural speed and strength, allergy to the sun - WOW, he is a VAMPIRE.
Boring and predictable. Well, predictability can be easily forgiven - in a love story we actually know how it is going to end every time. And it’s a teen romance story so none of the main characters could have died a horrible death anyway. Boredom is a heavier issue. In winter, when it’s cold and gloomy I like me some stupid romantic story if it has sweet moments at which that warm and fuzzy feeling tightens my chest promising that everything is going to be just fine. The movie lacked those moments BIG TIME. Not a drop of soul in this medicine, my winter condition prevailed.
I think, not. Having not read the book, I cannot judge the likeness to the actual book characters, but Robert Pattinson as Edward is somewhat otherworldly and sinisterly beautiful at times, the outline of chiseled jaw, the evil curve of luscious lips; he has a face of a high school bully that would make you a friend only to mock you later with more cruelty or a Roman emperor that would sleep with his sister (Ed Westwick of Gossip Girl, I’m looking at you too!). They went too far with makeup though. Kristen Stewart’s Bella is pretty yet she conveys a perfect sense of awkwardness, of being alone in the crowd.
Well, Bella, it seems, makes a point of being unhappy. Her mother is married for the second time, and from what we know, successfully. What does Bella do? Leaves for the Forks despite loathing the gloom and the cold and the constant rain. There are at least two guys in the town that show affection towards her. And Bella is interested in the one that cannot even sit with her during classes.
The reason why Edward, a hundred years old vampire, wants this otherwise quite ordinary girl, except for her sweet, sweet blood, is his talent to hear thoughts of others, or, to be precise, the failure of his talent with Bella. Edward’s ability to read faces seems to be long dead as he only relies on his mind-reading. So here she is, a black box of a girl. ‘I’ve been waiting for you for all my life’, he says. No matter how shallow Bella might happen to be, she is still a little wonder to Edward.
Edward is stalker-ish and creepy if you’re mature and confident. But from the point of view of 13-to-17 girls (who appear to be the target audience) he might just be your perfect (if a little cold) Prince Charming: handsome, protective, always there, all he wants is to be with you, walk in the forest and hold hands. No matter that Edward is over hundred, he behaves how a teen girl, romantic and a tad infantile, would make her dream boyfriend act.
Despite the vampire theme being so over- and ill used, it still holds some charm for me. I watched True Blood this season, and I even liked it. In both Charlaine Harris’ Southern Vampire and Laurell Hamilton’s Anita Blake series there was an interesting subplot of vampires’ coming out and its consequences in modern society. It’s another story, my point here is that different authors create different vampire mythologies, while they all give their monsters speed and strength, and superficial abilities, yet they all agree on one thing: vampirism has certain disadvantages, like fear of the holy objects, being dead to the world during the day and hiding from the sun, but Stephenie’s vamps are not afraid of anything except for being discovered. There are no cons in being an undead, no downside, no vulnerabilities: people literally can do nothing against such creatures. That, and not the crazy stupid sparkling in the sun (behold: a bejeweled vampire! how glamorous!), was one of the things that made me itch.
There simply is no point in Bella’s being afraid: since the moment she met Edward, she exists solely and purely at his mercy, no matter what she thinks or does. She lives only because Edward and his family chose to be ‘vegetarians’ so they drink only animal blood (hello, PETA!).
At some point (I believe, the sparkly one) the vampire plot husk fell aside, and the whole story turned upside down for me. Hey, I thought to myself, it’s a story of an insecure and unhappy girl, who is more plain in her head than on the outside so she dreams herself a vampire love.
See for yourself: Bella is so miserable with her newly happily married mom that she moves in with her dad who she doesn’t know what to talk about with; her new town is bleak and grey, which she hates but still it suits her more. The town is so wretched that Bella’s arrival is the next big thing: she becomes popular just because of being new.
The out-of-reach local stud Edward makes a scene of not wanting to sit with Bella so she makes up a whole story for his reasoning: he is a vampire, he craves her blood but he is not a monster by choice so he is avoiding her. She has two outstanding features (that usual people cannot be aware of): her blood scent is so sweet it makes vamps go nuts and her thoughts are hidden from Edward’s mind-reading.
With that even sparkling seems more normal - it’s only a daydream after all.
I’ve heard the sequel is in the works. I don’t know what happens in other books (three more, I believe), though I am sure there will be lots of other supernatural creatures which would want Bella inexplicably and at some point she would either turn into vampire or gain other superficial powers to keep up with Edward (they usually do).
P.S. I had to get some healthy dose of Richard B. Riddick, escaped convict, murderer as a cure for my winter depression.
Carl là một nhân viên ngân hàng bình thường sống một cuộc sống đều đều ngày này qua ngày khác. Anh buồn chán sau khi chia tay với cô vợ cũ, nên luôn nói không với mọi lời mời đi chơi của bạn bè, hay nói cách khác anh là một "no man".
Tình cờ một người bạn của Carl giới thiệu cho anh tới dự một hội thảo với chủ đề "Phải biết nói có". Tại đây, Carl học được một điều là phải biết nói "có" với mỗi cơ hội xảy đến với mình. Anh đi học tiếng Hàn, học lái máy bay, nhảy bungee, đánh đàn và làm những điều mà trước đây anh luôn luôn từ chối. Từ biến cố cho người lạ đi nhờ xe đến việc phải cầm can đi mua xăng giữa đường, Carl quen Allison, một cô gái cá tính với tính cách trái ngược với Carl: dám nghĩ dám làm mọi việc, miễn là thích. Họ trở nên quấn quít bên nhau, tuy nhiên từ "có" của Carl đã gây cho anh một số rắc rồi. Carl sẽ phải tìm ra triết lý của cuộc đời, biết nói có và nói không để tìm ra một kết thúc có hậu bên người mình yêu, chính là cái cô gái vừa được nhắc tên ở trước.
Vai chính của bộ phim do Jim Carrey đảm nhiệm mà ông Giáo lại không có cảm tình tẹo nào với nam diễn viên hài này, mặc dù phải công nhận là anh này có khả năng vận dụng biến đổi cơ mặt rất xuất sắc mà nếu không đi làm diễn viên nữa, Jim có thể kiếm một chân rất ổn ở rạp xiếc hoặc sang Việt Nam đóng vai Bảo Quốc. Vai chính trong Yes Man hoàn toàn có thể giao cho bất cứ ai trong số Adam Sandler, Jack Black, Steve Carrell hay Ben Stiller căn cứ vào thực tế những bộ phim hài gần đây mà họ đóng. Tuy nhiên, tên của Jim đã in vào tờ áp phích quảng cáo rồi và anh ta đóng cũng không hề tệ nên ta không cần chất vấn về vấn đề này nữa.

Bộ phim phản ảnh một thực tế là khi buồn chán hoặc sau một thất bại, con người có xu hướng co lại trong cái vỏ bọc của mình, ngại giao tiếp với bên ngoài và luôn nói không với những lời đề nghị (hướng nội, không cởi mở). Cuộc sống sẽ đi vào lối mòn, đều đều buồn chán và không có sự đột phá nào cả. Người ta cần có một cú hích để thay đổi một cách toàn diện cuộc sống của mình, như ở đây Carl đã tham dự hội thảo của Terrence (nói chung ở nước ngoài hay có các trò liệu pháp tâm lý, họp nhóm, rồi sách vở giúp mỗi người tự phát triển bản thân mình, ở VN cũng có một loạt sách kiểu giúp luyện trí nhớ, thuật hùng biện rồi lung tung tất cả mà ông Giáo cũng là một nạn nhân của đống sách vở này). Nói có, nhiều cơ hội sẽ mở ra hơn, cuộc sống sẽ phiêu lưu hơn, nhưng hệ quả của nó là nhiều lúc có thể gặp rắc rối. Và nhân vật chính phải tự rút ra cho mình một bài học rằng: nói có hay không không quan trọng, mà là việc nói có hay không có xuất phát từ thực tâm không, và có đúng lúc đúng chỗ hợp người hợp cảnh hay không!
Yes Man được chuyển thể từ cuốn hồi ký ăn khách của Danny Wallace. Nhà sản xuất David Heyman là người phát hiện ra cuốn sách này và đã mang tới trường quay. Ông trở thành người hâm mộ nhiệt thành của tác giả này sau khi đọc tác phẩm đầu tay Join Me. Heyman nói: "Khi đọc Yes Man, tôi thấy rất thích. Ý tưởng của cuốn sách rất thú vị, nếu bạn nói ‘đồng ý’ nghĩa là bạn đón nhận mọi cơ hội cuộc sống dành cho bạn, rồi nhiều điều tuyệt vời sẽ xảy ra".
Đạo diễn Peyton Reed ấn tượng ngay với câu chuyện sau khi đọc kịch bản phỏng theo cuốn hồi ký vô cùng ăn khách của Danny Wallace. Ông nói: "Tôi rất thích phương châm sống của Danny". Khi Wallace bị bạn gái bỏ cách đây vài năm, anh quyết định dành thời gian chỉ để "ngồi xuống và cư xử như một cậu bé, chơi video game, và chẳng thực sự làm gì". Bạn bè đã rất lo lắng. Họ gọi điện, nhắn tin và để lại lời nhắn rủ rê Wallace. Nhưng Wallace từ chối hết. Một cuộc trò chuyện tại trạm xe buýt ở London đã thay đổi mọi thứ trong đời Wallace. Đó cũng là nguồn cảm hứng để anh cầm bút viết cuốn sách của mình. Một người khuyên tôi nên nói "đồng ý" nhiều hơn. Đó có thể là một lời nói hoàn toàn bình thường nhưng Wallace thấy lời khuyên đó là tốt nhất với anh.
Jim Carrey, người đóng vai Carl Allen, nói: "Tôi từng rơi vào tình trạng đó. Tôi hiểu không ít người cũng thế, họ trốn tránh cuộc sống. Với tôi, đây là bộ phim về lựa chọn cách sống, thái độ sống, đó là điều thu hút tôi. Đôi khi, từ chối cái này là đồng ý với cái khác, một điều gì đó tốt hơn theo cách nhìn nhận của bạn. Và đôi khi, nói ‘không’ với một lời mời là nói ‘đồng ý’ với ghế trường kỷ và khoai tây rán. Nên làm những gì bạn thấy là đúng. Thông thường, chúng ta không hối hận với những gì chúng ta đã đồng ý làm. Chỉ khi nói ‘Không’, chúng ta mới nhìn lại vấn đề và suy nghĩ hóa ra ta có thể đã sống khác đi".
Phim có nhiều đoạn hài vui vui, mà ông Giáo nhớ nhất quả bắn súng của Allison. Vụ chạy bộ chụp ảnh thì đỉnh cao thật, có lẽ các nhà "nhiếp ảnh" của Việt Nam nên thay vì đi "chụp mẫu" thì vác máy chạy bộ khắp phố phường HN làm giống như trong phim chắc sẽ ra nhiều tác phẩm độc đáo mang đi dự thi giải của FIAT!!
Dự định sắp tới của ông Giáo là mua một cái ô tô. Vì sao ư? Phải có ô tô thì mới cho người lạ đi nhờ xe được chứ...:))

Hãy thử tham gia hội thảo này mà xem!

Và từ mà các bạn sẽ nói hai triệu lần chính là...Có!

Trả lời đi, có hay không?

Anh cho tôi đi nhờ xe, sử dụng điện thoại và cho tôi ít tiền nhé? Có!

Vì thế mà mới gặp nàng...


Trèo rào à? Ok!


