Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Hoa Kỳ.

Lợi Dụng


Thế là, đúng như các thăm dò dư luận (vốn rất phổ biến trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ) tiên đoán, Obama đắc cử tổng thống. Đắc cử vẻ vang, với số phiếu cao hơn hẳn tỷ lệ lạc quan nhất mà các thăm dò dư luận tiên đoán. Nhân dân Mỹ, nhất là cộng đồng da đen và giới trẻ, hân hoan. Toàn thế giới cũng hân hoan không kém, từ các nước  châu cho đến các nước Trung Đông, và đặc biệt là nhân dân Phi Châu, nhất là tại Kenya (quê nội của Obama). Ở đây, cả làng thức suốt hết đêm này qua đêm khác mở hội, ăn nhậu nhảy múa vui mừng. Tất cả đều hy vọng một nước Mỹ đổi mới, thân thiện, hào phóng và nhất là không có giọng kẻ cả đàn anh, lúc nào cũng hăm he điều này điều nọ, không những với các kẻ thù (hoặc bi xem là kẻ thù) mà còn cả với các bạn đồng minh đồng thời cũng là nước xiển dương tự do dân chủ..

Một thời gian ngắn sau khi làm lễ nhậm chức và sau khi công bố một loạt quyết định khẩn cấp, thiết định lại toàn bộ cơ cấu quốc gia, Tòa Bạch Ốc tổ chức một cuộc họp báo đặc biệt. Theo quy định, các phóng viên có mặt chỉ được đọc lên những câu hỏi đã được nộp trước tại Tòa Bạch Ốc. Xin ghi lại các câu hỏi và trả lời như sau:

- Tại sao tân Tổng Thống lại cho bắt cựu Tổng Thống Bush và cựu Phó Tổng Thống Cheney?

- Vì họ đã lợi dụng quyền hành của vai trò tổng thống và phó tổng thống. Trong thời gian 8 năm cầm quyền, cả hai đã làm nhiều điều sai trái, làm tổn thương nặng nề đến quyền lợi, danh dự và uy tín của Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ. Họ thích đưa quân vào đâu là đưa, thích viện trợ cho nước nào là viện trợ, thích cúp viện trợ nước nào là cúp, thịch dọa nạt ai là dọa, thích giảm thuế là giảm thuế. Họ lợi dụng quyền phủ quyết để phủ quyết tất cả những đạo luật đi ngược lại chủ trương sai lầm của họ

- Ông Mc Cain và bà Palin chỉ là ứng cử viên và đã thất cử nặng nề, tại sao họ cũng bị bắt vào tù?

- Vì họ lợi dụng cơ chế đa nguyên đa đảng, lợi dụng lập trường bảo thủ, lạc hậu của một thiểu số quần chúng để chia rẻ đất nước, khiến cho quốc gia phải tiêu tốn không biết bao nhiêu tiền bạc và năng lực để chận đứng tham vọng của họ muốn tiếp nối chính sách sai lầm của Bush và Cheney.

- Cựu tổng thống Clinton và cựu đệ nhất phu nhân Hilary, cả hai vị đó đều tích cực vận động cho tổng thống đánh bại liên danh McCain-Palin, cũng vào tù.

- Họ lợi dụng danh nghĩa cựu tổng thống và cựu đệ nhất phu nhân để cản trở con đường đổi mới của nhân dân Hoa Kỳ. Họ là một thứ McCain-Palin đội lốt Dân Chủ.

- Chủ tịch hạ viện, bà Pelosi và cả chủ tịch khối đa số ở thượng viện, thượng nghị sĩ Reid, cũng bị tù. Họ cùng đảng với tổng thống và đã nhiệt tình ủng hộ tổng thống ngay từ đầu mà?

- Đúng là họ đã ủng hộ tổng thống. Nhưng với thói quen dân chủ tùy tiện, chúng tôi biết chắc chắn rằng họ sẽ lợi dụng dân chủ để chống lại tổng thống, chống lại đất nước một lúc nào đó trong tương lai.

- Sao ngài biết họ “sẽ”…

- “Đã” và “sẽ” không có gì khác nhau. Hiện nay thì họ “chưa”. Mọi người ở xứ sở này đều nhiễm thói quen lợi dụng. Thành thử, đối với chúng tôi, “đã”, “chưa” và “sẽ” chỉ là một.

- Các nghiệp đoàn tự do cũng bị giải tán. Vì sao?

- Họ lợi dụng quyền tự do đình công để khi thì đòi tăng lương khi thì đòi giảm giờ làm, làm xáo trộn đời sống xã hội và sinh hoạt kinh tế của đất nước.

- Các hội đoàn, tổ chức tôn giáo cũng vậy, bị cấm hoặc bị giải tán?

- Họ lợi dụng chính sách tự do tín ngưỡng để đòi quyền lợi không chính đáng, bất hợp pháp, lợi dụng hoạt động tôn giáo, lợi dụng đức tin và sự thiếu hiểu biết của một số giáo dân, cố tình vi phạm pháp luật, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc.

- Báo chí là một trong đệ tứ quyền, và là một trong những quyền lực giúp chính phủ và quốc hội khỏi đi đến chỗ lạm quyền. Vậy tại sao tổng thống cho đóng cửa đồng loạt tất cả các tờ báo ở Hoa Kỳ, kêu gọi trình diện FBI tất cả các phóng viên, kể cả phóng viên của những tờ báo ủng hộ tổng thống?

- Tất cả các tờ báo cho đến nay đều lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, thích ca tụng ai là ca tụng, thậm chí có lúc còn ca tụng cả kẻ thù của tổ quốc, thích chỉ trích ai là chỉ trích kể cả chỉ trích chính quyền và cả cá nhân tổng thống là người lãnh đạo quốc gia.

- Trước đây, trong thời gian tranh cử, tổng thống chỉ trích mạnh mẽ chính quyền và cựu tổng thống. Có phải như thế cũng là lợi dụng?

- Không. Tổng thống trước chỉ đại diện cho một thiểu số, đương kim tổng thống là đại diện cho lợi ích của toàn thể nhân dân.Khi chính quyền và nhân dân là một thì không thể nói đến chuyện lợi dnụg.

- Quyền của báo chí đã được quy định rõ ràng trong Hiến Pháp.

- Quyền là quyền. Ở đây không phải là chuyện quyền, mà là chuyện lợi dụng. Dưới chính thể Obama, tất cả mọi lợi dụng đều phải chấm dứt.

- Làm sao phân biệt được giữa lợi dụng và tự do?

- Tự do đầy đủ và đích thực là chọn đi ở lề đã quy định, đi lề khác là lợi dụng. Lợi dụng là đánh mất tự do.

- Nếu tổng thống quyết định bắt tất cả các đối thủ chính trị, đóng cửa tất cả các tờ báo, giải tán tất cả các nghiệp đoàn…thì Hiến Pháp của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ sẽ bị hủy bỏ?

- Không. Hiến Pháp vẫn còn đó. Hiến Pháp là Hiến Pháp. Tất cả những điều đó không có gì vi phạm Hiến Pháp cả. Lợi dụng tự do dân chủ mới là vi phạm Hiến Pháp.

- Hiến Pháp bảo đảm quyền tự do báo chí, tự do tư tưởng, tự do hội họp và lập hội, tự do đa nguyên đa đảng, thưa ngài.

- Dưới sự lãnh đạo của tổng thống mới, nước ta vẫn có đủ thứ quyền, không những thế, quyền đó còn được nâng cao thêm một bậc, đó là quyền tự do báo chí, tự do phát biểu, tự do hội họp và lập hội, tự do thành lập nghiệp đoàn, tự danh theo đạo và hành đạo, hơn thế nữa, được tự do không theo đạo nào… Mọi sai lầm của đất nước này xuất phát từ chuyện lợi dụng. Hiến Pháp không phải là cái xác chết để cho ai cũng có quyền lợi dụng.

Đến đây, đại dỉện Tòa Bạch Ốc đứng dậy:

- Thời gian dành cho buổi họp báo đã hết. Tôi tuyên bố buổi họp báo đến đây chấm dứt. Chào quý vị.

Nói xong, ông ta bước đi. Một ký giả vội vã tiến tới máy phóng thanh, giọng bực tức:

- Thưa ngài, tôi ..tôi không thỏa mãn với câu trả lời..tôi xin hỏi…

- Cuộc họp báo đã chấm dứt. Ông không được quyền lợi dụng…

- Thưa, tôi không lợi dụng…tôi chỉ hỏi…

- Đặt câu hỏi khi cuộc họp báo đã chấm dứt cũng là lợi dụng: lợi dụng quyền đặt câu hỏi.

Nói xong, ông ta quay lưng đi một mạch vào cửa bên hông Tòa Bạch Ốc. Các ký giả nhìn theo, ngẩn ngơ.

Đây là cuộc họp báo đầu tiên và cũng là cuối cùng dưới triều đại Obama. Vì không ai biết đến lúc nào thì người ta mới tổ chức cuộc họp báo lần thứ hai.

Một thời gian ngắn sau, không cần một kế hoạch đại nhảy vọt nào, Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ bắt kịp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trên mọi phương diện.

Trần Doãn Nho.

blog bạn Nở

BLOG BẠN NỞ ,BÂM VÀO ĐÂY

Ở đây, DÂN CHỦ là thứ hàng ế !

Ở đây, Dân chủ là thứ hàng ế !

...

TẠI SAO ĐÒI DÂN CHỦ LÀ CHỐNG CỘNG ?

Một sự thật, đó là những người đòi hỏi Dân chủ, chống đối Nhà nước, một bộ phận trong số họ có liên quan đến Chính quyền Sài Gòn cũ.

Chính quyền Sài Gòn cũ chỉ còn là bóng ma của quá khứ: hàng triệu người con Việt Nam đã hi sinh để bảo vệ nó (lính Ngụy), và hàng triệu người con Việt Nam khác đã hi sinh để đánh đổ nó (lính Việt Cộng).

Nước Mỹ đã chi nhiều tỷ Đô La để trang bị Vũ khí và nuôi Bộ máy tuyên truyền, nhằm giúp Chính quyền Sài Gòn chống cộng. Nhưng, đã thất bại.

Hiện nay, phong trào đấu tranh đòi Dân chủ cho Việt Nam, phần lớn được tài trợ từ nước ngoài, vẫn cho thấy bóng ma của quá khứ.

Tại sao không thể xoá bỏ hận thù quá khứ ?

Người Việt Nam chán ngán chiến tranh, họ cần yên bình, cho dù phải an phận, để được sống, được là công dân một nước Việt Nam độc lập.

Nếu người dân đã mất niềm tin vào chế độ này, thì họ càng không tin những người đại diện cho Chính quyền Sài Gòn cũ, họ chả biết tin vào cái gì: ở đâu cũng kêu gào đòi hỏi xã hội công bằng, dân chủ, văn minh v.v…

Kinh nghiệm từ Liên Xô cũ và các nước XHCN Đông Âu, cho thấy phong trào đấu tranh đòi Dân chủ, thực chất là đòi thay đổi chế độ.

Tôi mong muốn đất nước có Dân chủ để Phát triển, không phải bằng cách chống đối lẫn nhau, mà bằng con đường hoà giải dân tộc.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bạn Nở thân mến.
Bài viết rất hay ,nhưng theo tôi thì bạn hơi bối rối vì thiếu lập trường về dân chủ .
Thưa với bạn Nở ,bạn cũng biết rằng ''..dân chủ sẽ phát triển đất nước..'',và Dân chủ là một khái niệm tiến bộ mà tất cả chúng ta không ai phủ nhận được nó cả.
Tôi không hiểu là do sự tuyên truyền quá sắc bén của bộ máy điều hành chính phủ hiện nay ,hay vì những lý do như thế nào mà hiện nay nhiều bạn vẫn nghĩ rằng đấu tranh dân chủ là phản động,là chống cộng, là thế lực thù địch hay là chính quyền Sài Gòn cũ muốn lật đổ chế độ (máu đổ đầu rơi) .Hay dân chủ là phải tập trung dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN.
Từ khi được tạo hoá , không những chỉ có con người mà tất cả các loài vật đều có sự cạnh tranh để tồn tại và phát triển. Càng được cạnh tranh thì xã hội càng phát triển. Nhưng tôi không hiểu tại sao một số bạn lại cho rằng cơ chế ‘nhất nguyên’ lại tốt hơn đa nguyên. Phải chăng chúng ta lo ngại đấu đá, xung đột mà ‘quên’ đi lẽ tự nhiên đó. Khi tất cả chúng ta đều có ý thức và biết phát huy dân chủ thì không có lý do gì để lo ngại.
Trước hết đa nguyên chính trị là một xã hội chấp nhận những luồng tư tưởng khác nhau, tôn trọng lẫn nhau trong đó đề cao nền dân chủ. Chúng ta thử hình dung thế này, nếu không có cơ chế đa nguyên thì làm sao chúng ta có thể lắng nghe được mong ước của các dân tộc nhỏ, các tôn giáo họ muốn gì hay thậm chí cả những tư tưởng cực đoan. Qua đó giúp nhà nước đánh giá được nội tại nhằm giải quyết vấn đề tốt hơn, các thành phần xã hội được cạnh tranh nhau.

Không phải tự nhiên mà các nước Âu châu như Pháp hay Áo,...lại có thể cho các đảng nhóm phát xít tồn tại, vì suy cho cùng họ cũng đại diện cho những tiếng nói xã hội, có thể họ không hay ho lắm nhưng chính cơ chế cạnh tranh đa nguyên sẽ ngăn chặn việc quay lại cầm quyền của họ.

Còn trong cơ chế ‘nhất nguyên’, không có chỗ đứng cho sự bày tỏ thái độ chính trị khác biệt thì làm sao để có thể cạnh tranh.
Còn về đảng phái chính trị thì đảng phái được sinh ra từ sự tập hợp của những con người cùng chí hướng đại diện cho một luồng tư tưởng nào đó. Không thể một đảng mà có hai hay nhiều tư tưởng không đồng quan điểm được, có chăng thì cũng chỉ khác nhau về cách thức thực hiện của các người trong nhóm đó mà thôi. Một khi đã có sự đối kháng tư tưởng chính trị thì sẽ có một đảng phái ra đời. Ví như đảng Xã Hội Pháp khi có sự khác biệt giữa những người theo Lê Nin để tách ra thành Đảng cộng sản 1920.

Vậy nên không có chuyện một đảng có thể đại diện cho toàn dân tộc được. Cũng giống như ĐCSVN trong cương lĩnh ra đời cho đến nay vẫn chỉ bảo là đại diện cho giai cấp công-nông và trí thức yêu nước. Khoan đã bàn đến tính chất thực hư của tính chất này; nhưng thử hỏi thì những thành phần chủ tư nhân, người làm việc như tư sản trong các liên doanh,nghệ sỹ hoặc một giai cấp nào đó khác lẽ nào đảng cũng đại diện cho họ luôn.
Điều tôi muốn nói với bạn Nở và nhiều bạn khác, rằng người dân phải được phát huy tinh thần dân chủ bằng do chính lá phiếu của mình (bầu cử tự do ,nhưng dưới sự giám sát của quốc tế nhé),họ có quyền lựa ai và chọn ai để lãnh đạo họ.Nếu đảng này không được ,thì đảng khác lên thay thế ,và trong đó sẽ có ĐCS nếu họ được lòng dân tín nhiệm.
Tóm lại ,dân chủ không phải là xin cho(giống lời TGM N Q K không?),dân chủ cũng không phải là từ từ sẽ có (lời các đồng chí bên ban tuyên giáo TW hay các bác bên BCT),và dân chủ độc đảng là phi dân chủ và là dân chủ cuội!!
Chào đoàn kết nhé bạn Nỡ.