Bon alors cette année, au second semestre de mon master 1, je pars en stage dans un journal d'opposition au Cameroun. Dans le cadre de ce stage, j'ai décidé de faire un mémoire de recherche sur les relations franco-camerounaises.
Après maintes réflexions et après avoir parcouru tous les rayons de relations internationales, je suis tombée sur une notion qui m'intéresse bcp et qui est fort d'actualité en c'moment :
Le droit d'ingérence.
"Désormais, en cas de catastrophe (désastre naturel, répression politique, massacre...), la communauté internationale devra et pourra apporter tous les secours requis; afin d'accomplir cette mission, celle-ci sera habilitée à intervenir à l'intérieur des Etats y compris sans leur accord si nécessaire."
Ce petit passage extrait de l'ouvrge Droits d'ingérence dans le monde post-2001 est révélateur de la transformation des relations internationales. Même dans un but humanitaire cette notion qui ne possède aucune définition de principe dans le droit international est sans cesse réinterprété comme bon il semble aux Etats qui décident d'intervenir. Mais bafouer la souveraineté d'un Etat au nom d'une notion si malléable remet en cause la légitimité des Etats "victimes" qui plus est dans les Etats anciennement colonisés qui voient encore dans les pays occidentaux un club de puissants qui cherche à imposer sa vision du monde.
Il n'existerait alors pas de droit d'ingérence mais des droits d'ingérence comme nous l'indique Philippe Moreau Defarges dans son ouvrage qui nous ouvre les portes d'une réflexion approfondie sur l'existence d'une communauté internationale et ses rapports de force internes, la légitimité d'intervenir dans d'autres Etats au nom d'une démocratie occidentale...

Moreau Defarges. Philippe, Droits d'ingérence dans le monde post-2001, Paris, Les Presses sciences po, 2006.